కోర్టు స్టే ఉత్తర్వులు అమల్లో ఉన్నప్పటికీ ప్రైవేటు ఆస్తులను కూల్చివేసినట్లు వచ్చిన ఆరోపణలపై తెలంగాణ హైకోర్టు తీవ్రంగా స్పందించింది. న్యాయస్థానం ఇచ్చిన ఆదేశాలను పక్కన పెట్టి కూల్చివేతలు చేపట్టడం ఏమాత్రం సమర్థనీయం కాదని ధర్మాసనం స్పష్టం చేసింది. ఈ వ్యవహారంలో హైదరాబాద్ డిజాస్టర్ అండ్ రెస్పాన్స్ అండ్ అసెట్ ప్రొటెక్షన్ ఏజెన్సీ (హైడ్రా) కమిషనర్ ఏవీ రంగనాథ్పై కోర్టు ధిక్కరణ చర్యలను హైకోర్టు సుమోటోగా స్వీకరించింది. కమిషనర్కు కోర్టు ధిక్కరణ నోటీసులు జారీ చేస్తూ, రెండు వారాల్లోగా పూర్తి వివరణ ఇవ్వాలని ఆదేశించింది. మేడ్చల్-మల్కాజిగిరి జిల్లాలోని మల్కాజిగిరి మండలం పరిధిలో ఉన్న వాణి కోఆపరేటివ్ హౌసింగ్ సొసైటీకి సంబంధించిన భూవివాదం నేపథ్యంలో ఈ వ్యవహారం వెలుగులోకి వచ్చింది. సర్వే నంబర్లు 194/1, 211లో ఉన్న ఆస్తులకు సంబంధించి న్యాయస్థానం గతంలో స్టే ఉత్తర్వులు జారీ చేసినప్పటికీ అక్కడ కూల్చివేతలు చేపట్టినట్లు ఆరోపణలు వచ్చాయి. దీనిపై దాఖలైన పిటిషన్లను జస్టిస్ ఎన్వీ శ్రవణ్కుమార్ ధర్మాసనం బుధవారం విచారించింది.
విచారణ సందర్భంగా మేడ్చల్ జిల్లా కలెక్టర్, మల్కాజిగిరి తహసీల్దార్, తిరుమలగిరి తహసీల్దార్లు వ్యక్తిగతంగా కోర్టుకు హాజరయ్యారు. కూల్చివేతల విషయంలో రెవెన్యూ శాఖకు సంబంధం లేదని అధికారులు న్యాయస్థానానికి వివరించినట్లు తెలిసింది. తమ అనుమతి లేకుండానే మేడ్చల్ జిల్లాలో హైడ్రా అధికారులు సుమారు 40 కూల్చివేతలు చేపట్టినట్లు జిల్లా కలెక్టర్ ధర్మాసనం దృష్టికి తీసుకువచ్చారు. కోర్టు విచారణలో ఈ అంశం కీలకంగా మారింది. ఒకవైపు రెవెన్యూ అధికారులు తమ నుంచి ఎలాంటి కూల్చివేత ఆదేశాలు జారీ కాలేదని చెబుతుండగా, మరోవైపు హైడ్రా అధికారులు మాత్రం రెవెన్యూ శాఖ సూచనల మేరకే చర్యలు తీసుకున్నామని పేర్కొనడం వివాదానికి దారితీసింది. దీంతో వాస్తవంగా కూల్చివేతలకు ఆదేశాలు ఎవరు ఇచ్చారు? ఏ ప్రాతిపదికన చర్యలు చేపట్టారు? అనే అంశాలపై కోర్టు దృష్టి సారించింది.
హైడ్రా తరఫున హాజరైన న్యాయవాది తమ వాదనలు వినిపిస్తూ.. ప్రభుత్వ భూముల పరిరక్షణకు సంబంధించిన నిబంధనల ప్రకారమే చర్యలు తీసుకున్నామని తెలిపారు. రెవెన్యూ శాఖ నుంచి వచ్చిన సూచనల మేరకు జీఎల్ఆర్ నిబంధనలను అనుసరించి కూల్చివేతలు చేపట్టినట్లు వివరించారు. ప్రభుత్వ భూములను ఆక్రమణల నుంచి కాపాడేందుకు హైడ్రా తన పరిధిలో చర్యలు తీసుకుందని న్యాయవాది కోర్టుకు వివరించారు. అయితే హైడ్రా వాదనలను విన్న ధర్మాసనం కీలక వ్యాఖ్యలు చేసింది. కేవలం కొన్ని నివేదికలు లేదా సూచనల ఆధారంగా ఆస్తులపై కూల్చివేతలు చేపట్టడం సరికాదని స్పష్టం చేసింది. సంబంధిత భూములకు సంబంధించిన రికార్డులను పూర్తిగా పరిశీలించిన తర్వాతే చర్యలు తీసుకోవాల్సి ఉంటుందని పేర్కొంది. ముఖ్యంగా న్యాయస్థానం ఇప్పటికే స్టే ఉత్తర్వులు జారీ చేసిన పరిస్థితుల్లో ఆ ఆదేశాలను ఉల్లంఘించేలా ఏ చర్య జరిగినా అది తీవ్రంగా పరిగణించాల్సి ఉంటుందని కోర్టు అభిప్రాయపడింది.
ప్రైవేటు ఆస్తుల విషయంలో అధికారులు మరింత జాగ్రత్తగా వ్యవహరించాల్సిన అవసరం ఉందని ధర్మాసనం స్పష్టం చేసింది. ఒక భూమి ప్రభుత్వానికి చెందినదా, ప్రైవేటు వ్యక్తులదా అనే అంశాన్ని సంబంధిత రికార్డుల ఆధారంగా నిర్ధారించాల్సి ఉంటుందని పేర్కొంది. రికార్డులను సరిగ్గా పరిశీలించకుండా ఏకపక్షంగా కూల్చివేతలు చేపడితే ఆస్తి యజమానులకు తీవ్ర నష్టం కలిగే అవకాశం ఉందని న్యాయస్థానం సూచించింది. ఈ నేపథ్యంలో హైడ్రా కమిషనర్ ఏవీ రంగనాథ్పై కోర్టు ధిక్కరణ చర్యలను సుమోటోగా స్వీకరించడం ప్రాధాన్యం సంతరించుకుంది. కోర్టు ఆదేశాలను అధికారులు తప్పనిసరిగా గౌరవించాలని, న్యాయస్థానం ఇచ్చిన స్టే ఉత్తర్వులను అమలు చేయడం అధికార యంత్రాంగం బాధ్యత అని ఈ పరిణామం మరోసారి స్పష్టం చేస్తోంది.
మేడ్చల్ జిల్లాలో సుమారు 40 కూల్చివేతలు జరిగాయని జిల్లా కలెక్టర్ కోర్టుకు నివేదించిన అంశం కూడా చర్చనీయాంశంగా మారింది. ఈ కూల్చివేతలకు రెవెన్యూ శాఖ అనుమతి ఇవ్వలేదని కలెక్టర్ పేర్కొనడంతో హైడ్రా చర్యలపై మరిన్ని ప్రశ్నలు తలెత్తాయి. హైడ్రా తన అధికార పరిధిని ఏ విధంగా ఉపయోగించింది, ఆయా కూల్చివేతలకు సంబంధించిన ఆధారాలు ఏమిటి, సంబంధిత భూముల రికార్డులను పరిశీలించారా లేదా అనే అంశాలు తదుపరి విచారణలో కీలకం కానున్నాయి. హైడ్రా ఏర్పాటైనప్పటి నుంచి హైదరాబాద్, పరిసర ప్రాంతాల్లో ప్రభుత్వ భూములు, చెరువులు, నాలాలు, ఆక్రమణలపై చర్యలు తీసుకుంటోంది. అక్రమ నిర్మాణాలను తొలగించడం, ప్రభుత్వ ఆస్తులను పరిరక్షించడం వంటి అంశాల్లో సంస్థ దూకుడుగా వ్యవహరిస్తోంది. అయితే ఇలాంటి చర్యలు చేపట్టే సమయంలో న్యాయపరమైన నిబంధనలు, భూ రికార్డులు, కోర్టు ఆదేశాలను పూర్తిగా పాటించాల్సిన అవసరం ఉందని న్యాయ నిపుణులు చెబుతున్నారు.
కోర్టు స్టే ఉన్న ఆస్తుల విషయంలో అధికారులు అత్యంత అప్రమత్తంగా వ్యవహరించాల్సి ఉంటుంది. స్టే ఉత్తర్వులు అమల్లో ఉన్న సమయంలో సంబంధిత ఆస్తిపై యథాతథ స్థితిని కొనసాగించాల్సిన బాధ్యత అధికారులపై ఉంటుంది. అలాంటి పరిస్థితిలో కూల్చివేత జరిగిందని నిర్ధారణ అయితే అది కోర్టు ధిక్కరణ పరిధిలోకి వచ్చే అవకాశం ఉంటుంది. ఇక ఈ కేసులో హైకోర్టు రెండు వారాల గడువు ఇవ్వడంతో హైడ్రా కమిషనర్ తరఫున సమర్పించే వివరణపై ఆసక్తి నెలకొంది. కూల్చివేతలకు సంబంధించి ఏ ఆదేశాల ఆధారంగా చర్యలు తీసుకున్నారు, సంబంధిత రికార్డులను ఎలా పరిశీలించారు, కోర్టు స్టే ఉత్తర్వుల విషయం అధికారులకు తెలుసా లేదా వంటి అంశాలను కమిషనర్ వివరణలో పేర్కొనే అవకాశం ఉంది.
