- కోర్టు ధిక్కరణ కేసులో హైడ్రా కమిషనర్గా రంగనాథ్ను తొలగించాలన్న సింగిల్ జడ్జి
- హైకోర్టులో పిటిషన్ దాఖలు చేసిన హైడ్రా కమిషనర్
హైదరాబాద్లో చెరువులు, ప్రభుత్వ భూములు, అక్రమ నిర్మాణాలపై చర్యలు తీసుకుంటున్న హైడ్రాకు సంబంధించి మరో కీలక పరిణామం చోటుచేసుకుంది. హైడ్రా కమిషనర్ ఏవీ రంగనాథ్ తెలంగాణ హైకోర్టును ఆశ్రయించారు. శాంతా శ్రీరామ్ కన్స్ట్రక్షన్స్కు సంబంధించిన కోర్టు ధిక్కరణ కేసులో సింగిల్ జడ్జి ధర్మాసనం ఇచ్చిన తీర్పును సవాల్ చేస్తూ ఆయన అప్పీల్ దాఖలు చేసినట్లు సమాచారం. సింగిల్ జడ్జి తీర్పులో చేసిన పలు వ్యాఖ్యలతో పాటు, కమిషనర్ పదవి నుంచి తనను బదిలీ చేయాలన్న సూచనకు సంబంధించిన అంశాలను కూడా అప్పీల్లో ప్రస్తావించినట్లు తెలుస్తోంది. దీంతో ఈ వ్యవహారం ఇప్పుడు హైకోర్టు తదుపరి విచారణలో ఎలాంటి మలుపు తిరుగుతుందన్న దానిపై ఆసక్తి నెలకొంది.
శాంతా శ్రీరామ్ కన్స్ట్రక్షన్స్కు సంబంధించిన భూవివాదంలో కోర్టు ఆదేశాల అమలుపై వివాదం తలెత్తింది. సదరు ఆస్తికి సంబంధించి న్యాయస్థానం గతంలో ఇచ్చిన ఆదేశాలను హైడ్రా అధికారులు ఉల్లంఘించారన్న అభిప్రాయాన్ని సింగిల్ జడ్జి ధర్మాసనం వ్యక్తం చేసింది. కోర్టు ఉత్తర్వులు అమల్లో ఉన్న సమయంలో హైడ్రా యంత్రాలు, సిబ్బందితో వివాదాస్పద భూమిలోకి వెళ్లడాన్ని ధర్మాసనం తీవ్రంగా పరిగణించినట్లు సమాచారం. న్యాయస్థానం ఆదేశాలను పాటించడం ప్రతి ప్రభుత్వ సంస్థకు, అధికారికి తప్పనిసరి అని స్పష్టం చేస్తూ, పరిపాలనా వ్యవస్థలో చట్టపరమైన ప్రక్రియకే అత్యంత ప్రాధాన్యం ఉండాలని వ్యాఖ్యానించింది.
వివాదాస్పద భూమిపై చర్యలు తీసుకునే విషయంలో సంబంధిత అధికారులు అనుసరించిన విధానంపైనా సింగిల్ జడ్జి ధర్మాసనం ప్రశ్నలు లేవనెత్తినట్లు తెలుస్తోంది. ఏదైనా ఆస్తి విషయంలో అక్రమ నిర్మాణాలు లేదా ఆక్రమణలపై చర్యలు తీసుకోవాల్సి వచ్చినా, అందుకు నిర్దేశించిన చట్టపరమైన ప్రక్రియను అనుసరించాల్సి ఉంటుందని న్యాయస్థానం అభిప్రాయపడింది. అధికారులకు చట్టబద్ధమైన అధికారాలు ఉన్నప్పటికీ, అవి న్యాయస్థానాల ఆదేశాలకు లోబడి మాత్రమే వినియోగించాల్సి ఉంటుందని ఈ కేసు సందర్భంగా స్పష్టం చేసినట్లు సమాచారం. దీంతో హైడ్రా వ్యవహారశైలిపై న్యాయస్థానం చేసిన వ్యాఖ్యలు ప్రాధాన్యం సంతరించుకున్నాయి.
మరోవైపు, ఒకే భూవివాదానికి సంబంధించి మూడుసార్లు కోర్టు ధిక్కరణ పిటిషన్లు దాఖలు కావడాన్ని కూడా సింగిల్ జడ్జి ధర్మాసనం తీవ్రంగా పరిగణించినట్లు తెలుస్తోంది. ఒకే అంశంపై పదేపదే కోర్టు ధిక్కరణ ఆరోపణలు రావడం సాధారణ పరిణామం కాదని, న్యాయస్థానం ఆదేశాల అమలులో ఎక్కడ సమస్య తలెత్తుతోందన్న అంశాన్ని పరిశీలించాల్సిన అవసరం ఉందని కోర్టు భావించినట్లు సమాచారం. ఈ క్రమంలో హైడ్రాపై ఇప్పటికే 60కి పైగా పిటిషన్లు వివిధ దశల్లో పెండింగ్లో ఉన్న విషయాన్ని కూడా ధర్మాసనం ప్రస్తావించినట్లు తెలుస్తోంది. హైడ్రా చేపడుతున్న చర్యల నేపథ్యంలో ఆస్తుల యజమానులు, నిర్మాణ సంస్థలు, ఇతర సంబంధిత వర్గాలు న్యాయస్థానాలను ఆశ్రయిస్తున్న పరిస్థితిపై కూడా ఈ పరిణామం దృష్టిని మళ్లించింది.
హైదరాబాద్లో చెరువులు, నాలాలు, ప్రభుత్వ భూములు, బఫర్ జోన్లు, ఎఫ్టీఎల్ పరిధుల్లో ఆక్రమణలు, అక్రమ నిర్మాణాలను గుర్తించి చర్యలు తీసుకోవడమే ప్రధాన లక్ష్యంగా హైడ్రా ఏర్పాటైంది. సంస్థ ఏర్పాటైన తర్వాత నగరంలో పలు ప్రాంతాల్లో ఆక్రమణల తొలగింపు, నిర్మాణాల కూల్చివేత, ప్రభుత్వ ఆస్తుల పరిరక్షణ వంటి చర్యలు చేపట్టింది. అయితే హైడ్రా చర్యలు కొన్ని సందర్భాల్లో వివాదాలకు దారితీశాయి. తమ ఆస్తులపై సరైన నోటీసులు ఇవ్వకుండా లేదా న్యాయపరమైన ప్రక్రియను పూర్తిగా పాటించకుండా చర్యలు తీసుకుంటున్నారంటూ పలువురు బాధితులు కోర్టులను ఆశ్రయించారు. ఈ నేపథ్యంలో హైడ్రా అధికారుల చర్యలు న్యాయపరీక్షకు లోనవుతున్నాయి.
