లంచం తీసుకోవడం ఎంతటి తప్పో, అవినీతి వ్యవస్థను ఎలా దెబ్బతీస్తుందో గతంలో ఓ ఇంటర్వ్యూలో వివరించిన ఐపీఎస్ ట్రైనీ అధికారి ఇప్పుడు అదే తరహా ఆరోపణల్లో చిక్కుకోవడం ఛత్తీస్గఢ్లో తీవ్ర చర్చకు దారితీసింది. 2022 బ్యాచ్కు చెందిన ఛత్తీస్గఢ్ కేడర్ ఐపీఎస్ ట్రైనీ రాహుల్ బన్సల్పై ఏకంగా రూ.కోటి లంచం తీసుకున్నారనే ఆరోపణలు వచ్చాయి. ఈ ఆరోపణల నేపథ్యంలో ఆయన గతంలో ఇచ్చిన ఓ ఇంటర్వ్యూ వీడియో సోషల్ మీడియాలో మళ్లీ వైరల్గా మారింది. ఢిల్లీలోని ప్రత్యేక సీబీఐ కోర్టులో రాహుల్ బన్సల్తో పాటు అసిస్టెంట్ సబ్-ఇన్స్పెక్టర్ ప్రవీణ్ కుమార్ రాథోడ్, కానిస్టేబుల్ అన్షుల్ శర్మలపై ఫిర్యాదు నమోదైంది. సైబర్ ఫ్రాడ్ కేసుకు సంబంధించిన వ్యవహారాన్ని సెటిల్ చేస్తామని చెప్పి నిందితులు ఫిర్యాదుదారుడి నుంచి రూ.1 కోటి లంచం డిమాండ్ చేసి, తీసుకున్నట్లు ఫిర్యాదులో ఆరోపించారు.
ఈ మొత్తాన్ని ఒకేసారి కాకుండా రెండు విడతల్లో చెల్లించినట్లు ఫిర్యాదులో పేర్కొన్నారు. 2026 మే నెలలో ఒక్కో విడతలో రూ.50 లక్షల చొప్పున మొత్తం రూ.1 కోటిని హవాలా మార్గంలో చెల్లించినట్లు ఆరోపించారు. ఈ ఆరోపణలు వెలుగులోకి రావడంతో పోలీసు శాఖలోనే కాకుండా సామాజిక మాధ్యమాల్లోనూ తీవ్ర చర్చ మొదలైంది. అయితే ఈ వ్యవహారంలో ఇప్పటివరకు ఆరోపణలు మాత్రమే ఉన్నాయని, నిందితులపై వచ్చిన అభియోగాలు దర్యాప్తు ద్వారా నిర్ధారణ కావాల్సి ఉందని గమనించాలి. కోర్టులో ఫిర్యాదు నమోదైనంత మాత్రాన ఆరోపణలు రుజువైనట్లు కాదు. సంబంధిత దర్యాప్తు సంస్థలు సేకరించే ఆధారాలు, తదుపరి న్యాయ ప్రక్రియ ఆధారంగా కేసులో వాస్తవాలు వెలుగులోకి రానున్నాయి. ఫిర్యాదుదారు చేసిన ఆరోపణల ప్రకారం.. సైబర్ ఫ్రాడ్ కేసులో తనకు అనుకూలంగా వ్యవహరించేందుకు, కేసును ఒక కొలిక్కి తీసుకురావడానికి భారీ మొత్తంలో డబ్బు డిమాండ్ చేసినట్లు పేర్కొన్నారు. ఈ వ్యవహారంలో పోలీసు అధికారులు తమ అధికారాన్ని దుర్వినియోగం చేశారనే ఆరోపణలు కూడా ఫిర్యాదులో ఉన్నట్లు సమాచారం.
ముఖ్యంగా హవాలా మార్గంలో డబ్బు చెల్లించినట్లు వచ్చిన ఆరోపణలు కేసును మరింత తీవ్రంగా మార్చాయి. సాధారణ బ్యాంకింగ్ వ్యవస్థకు వెలుపల నగదు బదిలీ జరిగినట్లు ఆరోపణలు రావడంతో దర్యాప్తు సంస్థలు ఈ లావాదేవీలకు సంబంధించిన ఆధారాలను పరిశీలించే అవకాశం ఉంది. డబ్బు ఎక్కడి నుంచి వచ్చింది? ఎవరికి అందింది? ఏ మార్గంలో బదిలీ అయింది? వంటి అంశాలు దర్యాప్తులో కీలకం కానున్నాయి. ఈ ఫిర్యాదుపై ఢిల్లీలోని ప్రత్యేక సీబీఐ కోర్టు స్పందించింది. ఆరోపణలపై చర్యలు తీసుకున్నారా లేదా అనే వివరాలను సమర్పించాలని ఛత్తీస్గఢ్ డీజీపీ, సీబీఐ డైరెక్టర్ను ఆదేశించింది. ఇందుకు సంబంధించి యాక్షన్ టేకన్ రిపోర్ట్ (ఏటీఆర్) సమర్పించాలని కోర్టు కోరింది. దీంతో ఈ వ్యవహారం ఇప్పుడు మరింత ప్రాధాన్యం సంతరించుకుంది.
కోర్టు ఆదేశాలతో ఛత్తీస్గఢ్ పోలీసు శాఖపై కూడా ఒత్తిడి పెరిగింది. పోలీసు అధికారులపై వచ్చిన ఇలాంటి తీవ్రమైన ఆరోపణలపై శాఖాపరంగా ఏమైనా చర్యలు తీసుకున్నారా? ప్రాథమిక విచారణ జరిగిందా? ఆరోపణలకు సంబంధించిన ఆధారాలు ఏమిటి? అనే అంశాలపై స్పష్టత రావాల్సి ఉంది. ఇదిలా ఉంటే, రాహుల్ బన్సల్ గతంలో ఇచ్చిన ఓ ఇంటర్వ్యూ వీడియో సోషల్ మీడియాలో వైరల్ అవుతోంది. అందులో ఆయన లంచం తీసుకోవడం, అవినీతికి పాల్పడటం ఎంతటి తప్పో వివరించినట్లు తెలుస్తోంది. ప్రజలు తమ విధుల్లో నిజాయితీగా వ్యవహరించాల్సిన అవసరం ఉందని, ప్రభుత్వ వ్యవస్థలో అవినీతి చోటుచేసుకుంటే దాని ప్రభావం సాధారణ ప్రజలపై పడుతుందని ఆయన చెప్పినట్లు సోషల్ మీడియాలో వైరల్ అవుతున్న వీడియోలో కనిపిస్తోంది.
ఇప్పుడు అదే అధికారిపై రూ.కోటి లంచం ఆరోపణలు రావడంతో నెటిజన్లు ఆ పాత వీడియోను షేర్ చేస్తూ ప్రశ్నలు సంధిస్తున్నారు. గతంలో అవినీతికి వ్యతిరేకంగా మాట్లాడిన వ్యక్తిపైనే ఇలాంటి ఆరోపణలు రావడం విరుద్ధంగా ఉందంటూ పలువురు వ్యాఖ్యానిస్తున్నారు. అయితే సోషల్ మీడియాలో వైరల్ అవుతున్న వీడియోలోని వ్యాఖ్యలు, ప్రస్తుతం వచ్చిన ఆరోపణలు వేర్వేరు అంశాలని, ప్రస్తుత కేసులో వాస్తవాలు దర్యాప్తు అనంతరం మాత్రమే నిర్ధారణ అవుతాయని న్యాయపరంగా చూడాల్సిన అవసరం ఉంది. ఐపీఎస్ అధికారులపై ప్రజల్లో సాధారణంగా ఎంతో విశ్వాసం ఉంటుంది. ముఖ్యంగా శిక్షణలో ఉన్న అధికారులు నిజాయితీ, నైతిక విలువలు, చట్టబద్ధ పాలన వంటి అంశాలకు ప్రాధాన్యం ఇవ్వాలని భావిస్తారు. అలాంటి అధికారి పేరుపై భారీ లంచం ఆరోపణలు రావడం పోలీసు వ్యవస్థ ప్రతిష్ఠకు సంబంధించిన చర్చకు దారితీస్తోంది.
సైబర్ ఫ్రాడ్ కేసులు ఇటీవలి కాలంలో విస్తృతంగా నమోదవుతున్న నేపథ్యంలో వాటి దర్యాప్తు కూడా అత్యంత సున్నితమైన అంశంగా మారింది. బాధితులు, నిందితులు, పోలీసు అధికారులు, మధ్యవర్తులు వంటి అనేక వర్గాలు ఇందులో భాగమవుతాయి. ఇలాంటి కేసులను సెటిల్ చేస్తామని చెప్పి డబ్బు డిమాండ్ చేసినట్లు ఆరోపణలు వస్తే, వాటిపై సమగ్ర దర్యాప్తు అవసరం ఉంటుంది. ప్రస్తుతం ప్రత్యేక సీబీఐ కోర్టు కోరిన యాక్షన్ టేకన్ రిపోర్ట్ కీలకంగా మారింది. ఛత్తీస్గఢ్ డీజీపీ, సీబీఐ డైరెక్టర్ నుంచి వచ్చే నివేదికలో ఇప్పటివరకు జరిగిన చర్యలు, ప్రాథమిక దర్యాప్తు వివరాలు, తదుపరి చర్యలపై సమాచారం ఉండే అవకాశం ఉంది. ఆ నివేదిక ఆధారంగా కోర్టు తదుపరి నిర్ణయం తీసుకునే అవకాశం ఉంది.
