నీట్ యూజీ 2026 రీ-ఎగ్జామినేషన్ మార్కులపై నిరాధారమైన ఆరోపణలు చేస్తూ న్యాయస్థానాన్ని ఆశ్రయించిన నలుగురు విద్యార్థులకు బాంబే హైకోర్టులో చుక్కెదురైంది. నేషనల్ టెస్టింగ్ ఏజెన్సీ (ఎన్టీఏ) నిర్వహించిన రీ-టెస్ట్లో తమ ఓఎంఆర్ జవాబు పత్రాల మూల్యాంకనంలో అవకతవకలు జరిగాయని, ట్యాంపరింగ్ జరిగిందని ఆరోపిస్తూ దాఖలు చేసిన పిటిషన్లను న్యాయస్థానం కొట్టివేసింది. అంతేకాకుండా.. కోర్టు సమయాన్ని వృథా చేసేలా నిరాధార ఆరోపణలతో పిటిషన్లు దాఖలు చేశారంటూ ఒక్కొక్క విద్యార్థికి రూ.5,000 చొప్పున జరిమానా విధించింది. ఈ మొత్తాన్ని నేషనల్ టెస్టింగ్ ఏజెన్సీకి చెల్లించాలని ఆదేశించింది.
నేషనల్ టెస్టింగ్ ఏజెన్సీ జూన్ 21న నిర్వహించిన నీట్ రీ-టెస్ట్లో తమకు వచ్చిన మార్కులపై అనుమానాలు వ్యక్తం చేస్తూ అథర్వ, హ్రిచా, సోహమ్, రాహుల్ అనే నలుగురు విద్యార్థులు బాంబే హైకోర్టు ఔరంగాబాద్ బెంచ్ను ఆశ్రయించారు. తమ ఓఎంఆర్ జవాబు పత్రాలను సరిగ్గా మూల్యాంకనం చేయలేదని వారు ఆరోపించారు. అంతేకాకుండా.. ఓఎంఆర్ షీట్లలో ట్యాంపరింగ్ జరిగి ఉండవచ్చని అనుమానం వ్యక్తం చేశారు. తమ మార్కులను మరోసారి పరిశీలించి న్యాయం చేయాలని కోరుతూ రిట్ పిటిషన్లు దాఖలు చేశారు.
ఈ పిటిషన్లపై బాంబే హైకోర్టుకు చెందిన ఔరంగాబాద్ బెంచ్ విచారణ చేపట్టింది. జస్టిస్ ఎన్.బి. సూర్యవంశీ, జస్టిస్ ఎ.డి. షిండేలతో కూడిన ధర్మాసనం ఈ కేసును విచారించింది. విద్యార్థులు చేసిన ఆరోపణలు తీవ్రమైనవిగా ఉండటంతో.. అసలు ఓఎంఆర్ జవాబు పత్రాలను న్యాయస్థానం ముందుకు తీసుకురావాలని ఎన్టీఏ అధికారులను ధర్మాసనం ఆదేశించింది. దీంతో సంబంధిత అధికారులు అసలు ఓఎంఆర్ షీట్లను కోర్టుకు సమర్పించారు.
విచారణ సందర్భంగా విద్యార్థులు, వారి తల్లిదండ్రులు, న్యాయవాదుల సమక్షంలో ధర్మాసనం అసలు ఓఎంఆర్ జవాబు పత్రాలను నిశితంగా పరిశీలించింది. విద్యార్థులు తమ పిటిషన్లలో చేసిన ఆరోపణలకు సంబంధించిన అంశాలను ఒక్కొక్కటిగా పరిశీలించింది. ముఖ్యంగా ఓఎంఆర్ షీట్లలో విద్యార్థులు గుర్తించిన సమాధానాలు, ఎన్టీఏ కేటాయించిన మార్కుల మధ్య ఏమైనా వ్యత్యాసం ఉందా అనే అంశాన్ని కోర్టు పరిశీలించింది.
అయితే ఓఎంఆర్ షీట్లలో నమోదైన సమాధానాలు, ఎన్టీఏ కేటాయించిన మార్కులు ఖచ్చితంగా సరిపోతున్నాయని ధర్మాసనం నిర్ధారించింది. మూల్యాంకన ప్రక్రియలో ఎలాంటి అవకతవకలు జరిగినట్లు తమ పరిశీలనలో తేలలేదని స్పష్టం చేసింది. విద్యార్థులు చేసిన ట్యాంపరింగ్ ఆరోపణలకు ఎలాంటి ఆధారాలు లేవని కోర్టు పేర్కొంది. ఓఎంఆర్ జవాబు పత్రాల పరిశీలనలో ఎన్టీఏ కేటాయించిన మార్కులు సరైనవేనని తేలడంతో విద్యార్థుల వాదనను ధర్మాసనం తిరస్కరించింది.
కేవలం అనుమానాల ఆధారంగా పరీక్షా సంస్థపై తీవ్రమైన ఆరోపణలు చేయడం సరికాదని కోర్టు అభిప్రాయపడినట్లు తెలుస్తోంది. విద్యార్థులు దాఖలు చేసిన పిటిషన్లలో తమ ఆరోపణలను నిరూపించేందుకు సరైన ఆధారాలను సమర్పించలేకపోయారని ధర్మాసనం గుర్తించింది. కోర్టు ముందు అసలు ఓఎంఆర్ షీట్లను పరిశీలించిన తర్వాత.. విద్యార్థుల ఆరోపణలకు వాస్తవ ఆధారం లేదని స్పష్టమైంది.
ఈ నేపథ్యంలో నలుగురు విద్యార్థులు దాఖలు చేసిన రిట్ పిటిషన్లను బాంబే హైకోర్టు కొట్టివేసింది. అంతేకాకుండా.. ఒక్కో విద్యార్థికి రూ.5,000 చొప్పున జరిమానా విధించింది. మొత్తం రూ.20,000 జరిమానాను నేషనల్ టెస్టింగ్ ఏజెన్సీకి చెల్లించాలని ఆదేశించింది. నిరాధార ఆరోపణలతో న్యాయస్థానాన్ని ఆశ్రయించడం వల్ల న్యాయ ప్రక్రియపై అనవసరమైన భారం పడుతుందని కోర్టు భావించినట్లు తెలుస్తోంది.
నీట్ యూజీ వంటి జాతీయ స్థాయి ప్రవేశ పరీక్షల్లో మార్కులు, మూల్యాంకన ప్రక్రియపై విద్యార్థుల్లో సహజంగానే ఆందోళనలు, అనుమానాలు ఉండొచ్చు. అయితే అలాంటి ఆరోపణలు చేసేటప్పుడు వాటికి తగిన ఆధారాలు ఉండాలని న్యాయస్థానం తాజా తీర్పు ద్వారా స్పష్టం చేసినట్లయింది. పరీక్షా ఫలితాలపై అభ్యంతరాలు ఉన్నప్పుడు నిబంధనల ప్రకారం ఫిర్యాదు చేయడం, సంబంధిత పత్రాలను సమర్పించడం అవసరమని ఈ కేసు మరోసారి సూచిస్తోంది.
ఈ కేసులో ఎన్టీఏ అధికారులు అసలు ఓఎంఆర్ షీట్లను న్యాయస్థానం ముందుంచడం కీలకంగా మారింది. పత్రాలను నేరుగా పరిశీలించిన ధర్మాసనం.. విద్యార్థులు గుర్తించిన సమాధానాలు, వారికి కేటాయించిన మార్కుల మధ్య ఎలాంటి తేడా లేదని నిర్ధారించింది. దీంతో మూల్యాంకనంలో ట్యాంపరింగ్ జరిగిందన్న ఆరోపణలకు ఆధారం లేదని తేల్చింది.
