- రంగనాథ్ను కమిషనర్ పదవి నుంచి తప్పించాలన్న ఆదేశం రద్దు..
- శాంతా శ్రీరామ్ కన్స్ట్రక్షన్స్ కోర్టు ధిక్కరణ కేసు..
- నవంబర్ 3కు తదుపరి విచారణ
హైడ్రా కమిషనర్ ఏవీ రంగనాథ్కు తెలంగాణ హైకోర్టులో భారీ ఊరట లభించింది. కమిషనర్ బాధ్యతల నుంచి రంగనాథ్ను తప్పించాలంటూ గతంలో సింగిల్ జడ్జి ధర్మాసనం ఇచ్చిన తీర్పును హైకోర్టు డివిజన్ బెంచ్ రద్దు చేసింది. దీంతో హైడ్రా కమిషనర్గా రంగనాథ్ కొనసాగేందుకు మార్గం సుగమమైంది. ఈ వ్యవహారానికి సంబంధించి దాఖలైన అప్పీల్పై విచారణ చేపట్టిన డివిజన్ బెంచ్ సింగిల్ జడ్జి ఇచ్చిన ఆదేశాలను కొట్టివేస్తూ కీలక నిర్ణయం తీసుకుంది. అనంతరం కేసు తదుపరి విచారణను నవంబర్ 3వ తేదీకి వాయిదా వేసింది.
మేడ్చల్-మల్కాజ్గిరి జిల్లా పరిధిలోని లోతుకుంట గ్రామంలో ఉన్న భూమికి సంబంధించిన వివాదమే ఈ కేసుకు ప్రధాన కారణంగా మారింది. గ్రామంలోని సర్వే నంబర్లు 1, 2లో సుమారు 40 ఎకరాల భూమి ఉంది. ఈ భూమిలో ఈ నెల 17న అధికారులు కూల్చివేత చర్యలు చేపట్టారు. హైడ్రా ఆధ్వర్యంలో అధికారులు, సిబ్బంది అక్కడికి వెళ్లి నిర్మాణాలను తొలగించేందుకు చర్యలు చేపట్టినట్లు సమాచారం. అయితే తమకు అనుకూలంగా ఉన్న న్యాయస్థానం ఆదేశాలు అమల్లో ఉండగానే కూల్చివేతలు చేపట్టారని ఆరోపిస్తూ శాంతా శ్రీరామ్ కన్స్ట్రక్షన్స్ ప్రైవేట్ లిమిటెడ్ సంస్థ కోర్టును ఆశ్రయించింది.
కూల్చివేతలపై అభ్యంతరం వ్యక్తం చేసిన సంస్థ కోర్టు ధిక్కరణ పిటిషన్ దాఖలు చేసింది. తమ భూమికి సంబంధించిన వ్యవహారంలో న్యాయస్థానం గతంలో ఇచ్చిన ఆదేశాలను అధికారులు పట్టించుకోలేదని సంస్థ తన పిటిషన్లో పేర్కొన్నట్లు సమాచారం. కోర్టు ఆదేశాలను అమలు చేయాల్సిన సమయంలోనే హైడ్రా అధికారులు కూల్చివేతలకు పాల్పడ్డారని సంస్థ ఆరోపించింది. ఈ పిటిషన్పై విచారణ సందర్భంగా సింగిల్ జడ్జి ధర్మాసనం గతంలో తీవ్ర వ్యాఖ్యలు చేసింది. అధికారుల చర్యలపై అసంతృప్తి వ్యక్తం చేయడంతో పాటు, హైడ్రా కమిషనర్ బాధ్యతల నుంచి రంగనాథ్ను తప్పించాలన్న సూచన కూడా చేసింది.
సింగిల్ జడ్జి తీర్పులో తనపై చేసిన వ్యాఖ్యలు, కమిషనర్ బాధ్యతల నుంచి తప్పించాలన్న ఆదేశాన్ని సవాల్ చేస్తూ రంగనాథ్ హైకోర్టు డివిజన్ బెంచ్ను ఆశ్రయించారు. ఈ అప్పీల్పై విచారణ చేపట్టిన డివిజన్ బెంచ్ సింగిల్ జడ్జి ఇచ్చిన తీర్పును పరిశీలించింది. ఇరుపక్షాల వాదనలు, కేసుకు సంబంధించిన న్యాయపరమైన అంశాలను పరిగణనలోకి తీసుకున్న అనంతరం కమిషనర్ను బాధ్యతల నుంచి తప్పించాలన్న సింగిల్ జడ్జి ఆదేశాన్ని రద్దు చేసింది. ఈ నిర్ణయంతో రంగనాథ్కు కీలక ఉపశమనం లభించినట్లయింది.
హైడ్రా ఏర్పాటైన తర్వాత నగర పరిధిలో చెరువులు, ప్రభుత్వ భూములు, ఎఫ్టీఎల్ ప్రాంతాలు, బఫర్ జోన్లు, ఆక్రమణలు, అక్రమ నిర్మాణాలపై అధికారులు వరుసగా చర్యలు చేపడుతున్నారు. ఈ చర్యల్లో భాగంగా పలు నిర్మాణాలను తొలగించడంతో పాటు ఆక్రమణలకు సంబంధించిన భూములను గుర్తిస్తున్నారు. అయితే కొన్ని సందర్భాల్లో హైడ్రా చర్యలు న్యాయపరమైన వివాదాలకు దారితీస్తున్నాయి. ఆస్తులపై చర్యలు తీసుకునే ముందు సరైన నోటీసులు ఇవ్వలేదని, న్యాయస్థానాల ఆదేశాలను పరిగణనలోకి తీసుకోలేదని కొందరు బాధితులు ఆరోపిస్తూ కోర్టులను ఆశ్రయిస్తున్నారు. తాజా కేసు కూడా ఇదే తరహాలో న్యాయస్థానం ముందుకు వచ్చింది.
లోతుకుంట భూమికి సంబంధించిన వివాదంలో కోర్టు ధిక్కరణ పిటిషన్ దాఖలు కావడం హైడ్రాకు మరో న్యాయపరమైన సవాలుగా మారింది. ముఖ్యంగా సుమారు 40 ఎకరాల విస్తీర్ణంలో ఉన్న భూమి కావడంతో ఈ వ్యవహారం ప్రాధాన్యం సంతరించుకుంది. కూల్చివేతలకు ముందు, తర్వాత అధికారులు అనుసరించిన ప్రక్రియ, కోర్టు ఇచ్చిన ఆదేశాల పరిధి, వాటిని అమలు చేసిన విధానం వంటి అంశాలు కేసులో కీలకంగా మారాయి. ఈ అంశాలపై న్యాయస్థానం తదుపరి విచారణలో మరింత స్పష్టత వచ్చే అవకాశం ఉంది.
