మహిళలు ధరించే దుస్తులను సాకుగా చూపి వారిపై లైంగిక వేధింపులకు పాల్పడటాన్ని ఏమాత్రం సమర్థించలేమని ఢిల్లీ హైకోర్టు స్పష్టం చేసింది. మహిళ ఎలాంటి దుస్తులు ధరించాలనేది పూర్తిగా ఆమె వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛకు సంబంధించిన అంశమని, ఆ విషయంలో ఇతరులు జోక్యం చేసుకునే హక్కు లేదని కీలక వ్యాఖ్యలు చేసింది. మహిళ దుస్తులు, ప్రవర్తన ఆధారంగా ఆమెపై వేధింపులను సమర్థించే ప్రయత్నం చేయడం సరికాదని కోర్టు స్పష్టం చేసింది. ఒక యువతిని లైంగికంగా వేధించిన కేసులో ట్రయల్ కోర్టు ఇచ్చిన నిర్దోషి తీర్పును కొట్టివేసి, నిందితుడిని దోషిగా నిర్ధారిస్తూ ఢిల్లీ హైకోర్టు సోమవారం తీర్పు వెలువరించింది.
ఈ కేసుకు సంబంధించిన వివరాల ప్రకారం సాజిద్ అలీ అనే వ్యక్తి ఒక యువతిని కొంతకాలంగా వెంబడిస్తూ, అసభ్యకరంగా మాట్లాడటంతో పాటు ఆమెను భౌతికంగా తాకుతూ వేధింపులకు పాల్పడినట్లు ఆరోపణలు వచ్చాయి. బాధితురాలు తనపై జరుగుతున్న వేధింపులపై ఫిర్యాదు చేయడంతో కేసు నమోదైంది. అనంతరం ఈ వ్యవహారం ట్రయల్ కోర్టు వరకు వెళ్లింది. అయితే అక్కడ విచారణ అనంతరం నిందితుడిని నిర్దోషిగా విడుదల చేస్తూ తీర్పు వెలువడింది.
ట్రయల్ కోర్టు ఇచ్చిన తీర్పుతో అసంతృప్తి చెందిన బాధితురాలు హైకోర్టును ఆశ్రయించింది. తనపై జరిగిన వేధింపులను, నిందితుడి ప్రవర్తనను పరిగణనలోకి తీసుకుని న్యాయం చేయాలని ఆమె కోరింది. ఈ అప్పీల్పై విచారణ చేపట్టిన ఢిల్లీ హైకోర్టు, కేసులోని అంశాలను పరిశీలించింది. జస్టిస్ చంద్రశేఖరన్ సుధ నేతృత్వంలోని ఏకసభ్య ధర్మాసనం విచారణ అనంతరం ట్రయల్ కోర్టు తీర్పును పునఃపరిశీలించింది.
విచారణ సందర్భంగా నిందితుడి తరఫు న్యాయవాది బాధితురాలు జీన్స్ ధరించడాన్ని ప్రస్తావిస్తూ ప్రశ్నలు లేవనెత్తారు. అయితే ఈ ప్రశ్నలపై హైకోర్టు తీవ్ర అభ్యంతరం వ్యక్తం చేసింది. మహిళ ధరించే దుస్తులకు, ఆమెపై జరిగే లైంగిక వేధింపులకు ఎలాంటి సంబంధం లేదని కోర్టు స్పష్టం చేసింది. బాధితురాలి దుస్తులను ప్రశ్నించడం ద్వారా నిందితుడి ప్రవర్తనను సమర్థించే ప్రయత్నం చేయడం సరైన విధానం కాదని కోర్టు వ్యాఖ్యానించింది.
“ఒక మహిళ ఎలాంటి దుస్తులు ధరించాలనేది పూర్తిగా ఆమె వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛకు సంబంధించిన విషయం. సమాజం, ఇరుగుపొరుగు వారు, నిందితుడు లేదా కోర్టులోని న్యాయవాది కూడా ఆమె దుస్తుల గురించి నిర్దేశించే హక్కు లేదు. అది వారి పరిధిలోని అంశం కాదు” అని జస్టిస్ సుధ ఘాటుగా వ్యాఖ్యానించినట్లు సమాచారం. మహిళల వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛ, గౌరవాన్ని కాపాడాల్సిన అవసరాన్ని ఈ వ్యాఖ్యలు స్పష్టం చేస్తున్నాయి.
ఒక మహిళ ఏ దుస్తులు ధరించాలి, ఎలా ఉండాలి, ఎలా ప్రవర్తించాలి అనే విషయాలను ఇతరులు నిర్ణయించడం వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛలో జోక్యం చేసుకోవడమేనని కోర్టు వ్యాఖ్యల సారాంశంగా తెలుస్తోంది. ముఖ్యంగా లైంగిక వేధింపుల కేసుల్లో బాధితురాలి దుస్తులు లేదా వ్యక్తిగత ఎంపికలను ముందుకు తెచ్చి నిందితుడి ప్రవర్తనను సమర్థించడానికి ప్రయత్నించడాన్ని కోర్టు తీవ్రంగా తప్పుపట్టింది.
మహిళలపై లైంగిక వేధింపుల కేసుల్లో బాధితురాలి వ్యక్తిత్వం, దుస్తులు, జీవనశైలి వంటి అంశాలను ప్రశ్నించడం కంటే, నిందితుడి ప్రవర్తన మరియు జరిగిన ఘటనపై దృష్టి పెట్టాల్సిన అవసరం ఉందనే అంశాన్ని ఈ తీర్పు మరోసారి చర్చలోకి తీసుకువచ్చింది. ఒక వ్యక్తి ధరించే దుస్తులు అతనిపై లేదా ఆమెపై వేధింపులకు పాల్పడేందుకు ఎవరికీ అనుమతి ఇవ్వవని న్యాయ నిపుణులు కూడా తరచూ స్పష్టం చేస్తుంటారు.
ఈ కేసులో నిందితుడు బాధితురాలిని వెంబడించడం, అసభ్యకరంగా మాట్లాడటం, భౌతికంగా తాకడం వంటి చర్యలకు పాల్పడినట్లు ఆరోపణలు ఉన్నాయి. ఇలాంటి ప్రవర్తనను మహిళ ధరించిన దుస్తులతో ముడిపెట్టడం సమంజసం కాదని హైకోర్టు స్పష్టం చేసింది. కేసులో అందుబాటులో ఉన్న అంశాలను పరిశీలించిన అనంతరం ట్రయల్ కోర్టు ఇచ్చిన తీర్పును కొట్టివేసి నిందితుడిని దోషిగా నిర్ధారించడం ఈ కేసులో కీలక పరిణామంగా మారింది.
ఈ తీర్పు మహిళల వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛ, గౌరవం, భద్రతకు సంబంధించిన అంశాలపై మరోసారి చర్చకు దారితీసింది. సమాజంలో మహిళలు తమకు నచ్చిన దుస్తులు ధరించే హక్కును కలిగి ఉంటారని, ఆ హక్కును గౌరవించాల్సిన బాధ్యత ప్రతి ఒక్కరిపైనా ఉందనే సందేశాన్ని కోర్టు వ్యాఖ్యలు అందిస్తున్నాయి. ఒక మహిళ దుస్తులను ఆధారంగా చేసుకుని ఆమెపై వేధింపులకు పాల్పడటం లేదా అలాంటి వేధింపులకు సమర్థన చూపించడం ఆమోదయోగ్యం కాదనే అంశాన్ని కోర్టు స్పష్టంగా చెప్పింది.
